Mais de 200 jornalistas foram mortos pelos israelenses na Faixa de Gaza

Mais de 200 jornalistas foram mortos pelos israelenses na Faixa de Gaza. Isso supera o total de jornalistas mortos nos Estados Unidos ao longo da Guerra Civil, da Primeira e da Segunda Guerra Mundial, da Guerra da Coreia, do Vietnã, do Camboja, da Guerra na Iugoslávia, do Afeganistão e do conflito em curso na Ucrânia somados. Os israelenses agem assim por uma única razão: porque lhes é permitido fazer isso. Porque podem. Porque, da forma como é relatado no Ocidente e da forma como os políticos reagirem a isso, torna-se normalizado. Como sempre aconteceu durante a guerra, há a questão da proporcionalidade: é justificável matar cinco jornalistas quando se mira apenas um?

Anas al-Sharif, o correspondente da Al Jazeera na Cidade de Gaza, foi assassinado, e junto com ele toda a sua equipa — cinco homens. Essa é toda a equipa da Al Jazeera na Cidade de Gaza. Claramente faz parte de uma estratégia que os israelenses seguem antes da entrada na cidade, para eliminar possíveis testemunhas. Uma estratégia deliberada, e, de fato, os israelenses costumam vangloriar-se rapidamente após tais mortes.

Se os russos estivessem a assassinar jornalistas ucranianos dessa forma, de modo proporcional à população, isso significaria milhares de jornalistas mortos. Se os russos assassinassem sistematicamente jornalistas ucranianos e depois se gabassem disso, a mídia ocidental reagiria. Sr. Putin, o senhor concordaria com um cessar-fogo? O senhor comprometer-se-ia a não matar mais civis? Haveria protestos, pressão pública, exigências de que mudassem de postura. Assim seria. No caso dos palestinos, porém, tratam a notícia como notícia e dão destaque à alegação israelita de que essas pessoas eram agentes do Hamas, mesmo quando os próprios israelenses sabem muito bem que isso não é verdade.

Por que o Hamas e a Al Jazeera teriam terroristas em seus territórios? Folha de pagamento? Precisamos perguntar a eles sobre o que está a acontecer em Gaza, mas as IDF não têm jornalistas como alvo. Nesse sentido, as grandes organizações de comunicação social ocidentais são diretamente cúmplices da morte de Anas e de todos os outros jornalistas que foram mortos na Faixa de Gaza. Isto faz parte de um historial que os israelitas mantêm há muitos anos. O caso mais notório ocorreu em 2022, quando assassinavam Shireen Abu Akleh, jornalista da Al Jazeera, na Cisjordânia. Naquela ocasião, seguiram um padrão familiar de negar, depois admitir a possibilidade de envolvimento e, por fim, reconhecer que eram responsáveis. Até lá, a imprensa ocidental repetiu as negações, e a verdade acabou por vir à tona apenas mais tarde.

Na Faixa de Gaza, a situação é um pouco diferente: em alguns casos, anunciam que vão atacar jornalistas e depois vangloriam-se de tê-los morto. Em outubro, identificaram seis jornalistas da Al Jazeera afirmando que seriam membros do Hamas. O que faziam era o que os israelenses costumam fazer — testar as águas. São pessoas que podem ser mortas? E eu escrevi para várias pessoas na altura dizendo: “A mídia mundial tem de responder a eles pelo que são, ameaças de morte contra jornalistas”. Mas o que a mídia mundial fez foi simplesmente reportar como notícia, como se fosse uma notícia de última hora, proveniente das Forças de Defesa de Israel: “Seis jornalistas da Al Jazeera foram expostos como terroristas do Hamas e da Jihad Islâmica.”

Os próprios israelenses sabem que é um absurdo absoluto considerar que essas pessoas são agentes do Hamas. Vejam o caso de Anas al-Sharif, que esteve quase sempre na câmara nos últimos dois anos, quando deveria ter tempo para ser um agente do Hamas. É um absurdo. Eles estão a testar as águas, a ver o que podem fazer. E, desde então, dois dos seis nomes apontados pela lista foram assassinados pelos israelenses.

Os israelenses não permitem a entrada da imprensa internacional. Dizem: “Vejam, as fotos saem de qualquer modo.” Mas, ao mesmo tempo, condenam-nas como falsas. Há uma questão muito pertinente sobre como as organizações de notícias ocidentais lidam com este problema. Há uma maneira lógica de o fazer: a Al Jazeera e a Dropsite recorrem a jornalistas locais, contratam-nos, não permitindo que falem diretamente para a câmera sem passar pelos devidos canais. Eles utilizam jornalistas locais extremamente corajosos, com gestão e aprovação editorial. Por que a BBC não faz o mesmo? E a ITN? É a solução óbvia. Em voos de ajuda, as imagens aéreas da Cidade de Gaza aparecem de súbito: Israel proíbe jornalistas estrangeiros de entrar na Faixa de Gaza. A 15 mil pés de altitude é o mais perto que conseguimos chegar de ver por nós mesmos as consequências da guerra que aqui se trava. Quando participavam de um lançamento aéreo na semana passada, disseram-nos que Israel não queria imagens captadas do alto.

Agora, tenho trabalhado com jornalistas locais em Gaza que me fornecem imagens de drones. Existem antenas vindas de Gaza desde outubro de 2023. A ideia de que toda esta informação é nova é falsa, e serve apenas para justificar que as pessoas não manifestaram a indignação que deveriam. O Double Down News foi o primeiro a relatar o assassinato de jornalistas em Gaza, em 26 de outubro de 2023 — já se passaram quase dois anos. A boa imprensa tem noticiado o massacre de jornalistas ao longo do tempo, e isso foi bastante óbvio desde os primeiros dias do ataque israelita à Faixa de Gaza, no qual jornalistas eram alvos específicos e, com frequência, vangloriavam-se de matá-los.

Desde há alguns dias, ficou evidente que o objetivo do ataque é tornar a Faixa de Gaza inabitável, uma espécie de limpeza étnica. As greves diárias matam dezenas de pessoas, há pessoas mortas em filas para comida, e há também ataques aéreos que ceifam vidas. Ninguém acredita seriamente que o Hamas era o único alvo, e não reportar isso abertamente é extremamente irresponsável por parte da mídia ocidental. Para esclarecer, a equipa de cinco homens da Al Jazeera assassinada em Gaza não tinha qualquer ligação com o Hamas.

Algumas agências que operam na Faixa de Gaza estão ligadas ao Hamas. Isso é diferente de dizer que os seus jornalistas são agentes do Hamas. É absurdo sugerir que, se estivéssemos em guerra com o governo britânico, jornalistas de um jornal como o Daily Telegraph ou o Daily Mail seriam alvos legítimos. E há um ângulo mais amplo: o Hamas governou a Faixa de Gaza há 20 anos, o que significa que funcionários públicos, coletores de lixo, policiais, entre outros, estão de alguma forma ligados ao Hamas. Afirmar que isso os torna alvos legítimos é grotesco. A forma como a imprensa cobre as coisas começa a contagiar a sociedade.

Quando um proeminente jogador palestiniano foi morto recentemente, a UEFA lançou um comunicado sem revelar como ele tinha morrido, o que foi bastante grotesco. Mo Salah, que não se pronunciava publicamente sobre a Palestina, interveio e perguntou: “Como ele morreu? Onde ele morreu? Quem o matou?” Em outros países, é ainda pior. Na Alemanha, é especialmente terrível em Gaza. O Bild, o jornal mais vendido na Alemanha, relatou