Quando a África do Sul apresentou a acusação de genocídio contra Israel ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o tribunal concedeu a Israel nove meses para apresentar sua refutação. Esse prazo expirou no final de julho.
O painel de 17 juízes aceitou o argumento de Israel de que precisava de mais tempo para preparar seu caso devido a "questões probatórias" no caso da África do Sul. Consequentemente, a impunidade de Israel perante a CIJ foi prorrogada por mais seis meses . Acredita-se agora que a CIJ não se pronunciará sobre a questão antes de 2027, no mínimo.
Nesses nove meses, mais de 250 palestinos , quase metade deles crianças, morreram de fome, criada expressamente como arma de guerra pelo gabinete israelense. A carnificina continuou inabalável. Milhares de civis foram mortos em bombardeios, e dezenas de milhares estão prestes a morrer se as forças israelenses retomarem a Cidade de Gaza.
Um vazamento da ata de uma reunião de gabinete em 1º de março, publicada recentemente pelo Canal 13, revelou como o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ministro de Assuntos Estratégicos Ron Dermer, que agora lidera a equipe de negociação de Israel, argumentaram com sucesso — contra o conselho de altos oficiais militares e de segurança israelenses — que Israel deveria submeter Gaza à fome.
Netanyahu decidiu quebrar o cessar-fogo que estava em vigor na época e cortar toda a ajuda a Gaza para "forçar o Hamas a se render", observou o vazamento.
Na semana passada, porém, Netanyahu alegou que nada disso aconteceu . A política de fome que ele aprovou naquela reunião de gabinete em março era uma ficção, parte de uma difamação em massa dos judeus. Dias depois, o exército israelense juntou-se à campanha de negação, alegando não haver sinais de desnutrição generalizada em Gaza.
Em outras palavras, a Unicef, o Programa Mundial de Alimentos e todos os outros especialistas que afirmam que há uma fome em Gaza estão mentindo. As imagens de crianças reduzidas a pele e ossos são falsas. Tudo faz parte de um "libelo de sangue" contra os judeus.
Pervertendo o curso da justiça
Se a CIJ permanecer paralisada, o mesmo se aplica à sua corte irmã, o Tribunal Penal Internacional (TPI). Como o Middle East Eye noticiou em detalhes, os mandados de prisão contra Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, foram efetivamente neutralizados.
Isso ocorreu por meio de uma campanha organizada e orquestrada de difamação que forçou o promotor-chefe britânico , Karim Khan , a se afastar, aguardando o resultado de uma investigação externa sobre acusações de agressão sexual — alegações que Khan nega veementemente.
Na sexta-feira, o MEE informou que mandados de prisão contra outros dois ministros do gabinete israelense, o ministro da Segurança Nacional Itamar Ben Gvir e o ministro das Finanças Bezalel Smotrich, estavam sobre as mesas de dois promotores adjuntos acumulando poeira.
Eles estão totalmente preparados, de acordo com nossas fontes, e, se cumpridos, representariam a primeira vez que o crime de apartheid seria processado no TPI.
Uma fonte dentro do TPI disse: “Se os pedidos de Ben Gvir e Smotrich simplesmente desaparecerem, a oportunidade de processar um dos exemplos mais flagrantes de apartheid no mundo hoje provavelmente estará perdida para sempre.”
Não estou prendendo a respiração. Os EUA sancionaram Khan em fevereiro e, em junho, sancionaram quatro juízes do TPI, dois dos quais aprovaram o pedido de mandado de prisão de Khan.
Não se trata mais de "genocídio plausível", como a CIJ inicialmente determinou. Não se trata mais de genocídio entre aspas. É genocídio, ponto final.
Esta campanha para perverter o curso da justiça internacional parece estar funcionando.
Aconteça o que acontecer com Khan, Israel e os EUA já alcançaram seu objetivo principal de paralisar o tribunal. Ele ainda existe nominalmente. Mas deixou de existir no que diz respeito aos crimes diários de limpeza étnica, fome e apartheid cometidos por Israel.
As notícias dos mandados de prisão e do caso da África do Sul no CIJ desencadearam uma onda de otimismo nos círculos de direitos humanos que se revelou prematura. O argumento na época era que o mundo deveria suspender o julgamento sobre se um genocídio estava ocorrendo em Gaza, para permitir que a justiça internacional finalmente girasse.
Com ambos os tribunais desativados, esse argumento não se aplica mais. Vários países aderiram à ação da África do Sul, mas isso também se tornou uma questão de política de gestos.
Até a África do Sul continua vendendo carvão para Israel. A Turquia , cuja retórica sobre Gaza é feroz, continua permitindo que o petróleo azerbaijano flua por Ceyhan para abastecer a força aérea israelense.
Alega não ter soberania sobre o oleoduto, e a transferência de petróleo azeri para navios-tanque com destino a Israel ocorre no mercado à vista em águas internacionais. Mas Ancara permitiria que o petróleo fluísse por seus portos se fosse destinado a uma força aérea grega que estava bombardeando o Chipre do Norte na época? Acho que não.
'Caso clássico de genocídio'
O Oriente Médio não pode simplesmente ficar sentado assistindo a esse genocídio acontecer.
Genocídio é um termo jurídico definido no direito internacional. Há vários meses, o MEE solicita a opinião de dezenas de especialistas em direito internacional e estudos sobre genocídio. Alguns são especialistas no Holocausto.
Há divergências quanto à data de início deste genocídio, mas todos são unânimes na conclusão: o que está ocorrendo em Gaza atinge o limiar de um genocídio. Isso inclui matar membros de um grupo, causar lesões corporais graves e impor medidas calculadas para provocar a destruição do grupo ou da sociedade.
Deixe-me citar algumas dessas opiniões de especialistas.
Raz Segal, professor associado de estudos sobre Holocausto e genocídio na Universidade Stockton, em Nova Jersey, foi um dos primeiros a usar o termo para se referir ao ataque em Gaza. No Jewish Currents de 13 de outubro de 2023, ele descreveu o ataque israelense como um "caso clássico de genocídio".
Ele disse ao MEE: “Como um estudioso israelense-americano da história judaica e do Holocausto, levo a sério o imperativo moral de 'nunca mais'. Nos estudos sobre Holocausto e genocídio, ensinamos os alunos a identificar os primeiros sinais de alerta de genocídio: processos que se agravam, sinais de alerta que exigem intervenção.”
Segal acrescentou: “Os críticos perguntaram por que usei o termo 'genocídio' tão cedo. Minha resposta: porque já estávamos observando indicadores-chave. Ética e legalmente, a obrigação de prevenir o genocídio surge na presença de risco significativo, não apenas quando a destruição é totalmente evidente.”
Segal argumentou que a ordem de Israel, em 13 de outubro de 2023, para que mais de um milhão de palestinos se dirigissem ao sul de Gaza em 24 horas, era um indicador de um claro risco de genocídio. "Argumentei então, e continuo argumentando, que isso marcou uma transição para o âmbito do genocídio, ou pelo menos um risco significativo de genocídio, o que, segundo a Convenção sobre Genocídio, é suficiente para ativar o dever de prevenção."
Indiscutível
Expressões de intenção são essenciais para provar um caso de genocídio.
Aqui, Barry Trachtenburg, professor de história judaica e estudos do Holocausto na Universidade Wake Forest, na Carolina do Norte, disse: “Desde o início, vimos declarações genocidas feitas por líderes israelenses, que logo foram seguidas por ações alinhadas com essas declarações de intenção”.
Ele acrescentou: “Na maioria dos casos de violência genocida, não temos declarações explícitas de líderes políticos e militares afirmando que eles atacarão civis, se recusarão a distinguir entre combatentes e não combatentes ou responsabilizarão toda uma população. Mas vimos exatamente isso neste caso.”
Para Omer Bartov, professor de estudos sobre Holocausto e genocídio na Universidade Brown, os objetivos da guerra foram fundamentais para sua determinação de cometer genocídio.
“Minha opinião passou a ser que os objetivos de guerra declarados por Israel – que eram destruir o Hamas e libertar os reféns até a primavera de 2024 – acabaram não sendo os verdadeiros objetivos de guerra”, disse ele ao MEE. “O [exército israelense] não estava realmente tentando destruir o Hamas e libertar os reféns. O que estava tentando fazer era tornar Gaza inabitável para sua população.”
O MEE, portanto, não hesita em chamar de genocídio o que Israel continua fazendo em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Não se trata mais de "genocídio plausível", como a CIJ inicialmente determinou. Não se trata mais de genocídio entre aspas. É genocídio, ponto final.
Bichos-papões convenientes
As fileiras de políticos ocidentais que por 22 meses defenderam o "direito de autodefesa de Israel" - e isso inclui, entre outros, o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Freidrich Merz e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, todos os quais agora fingem horror à fome que está ocorrendo - estão concentrando toda a culpa em Netanyahu, Ben Gvir e Smotrich.
É verdade que há provas mais do que suficientes para indiciar cada um por crimes de guerra. Mas esses são bichos-papões convenientes. Concentrar-se apenas nesses líderes cria mais uma ficção conveniente.
O mito é que se Netanyahu e os sionistas religiosos caíssem do poder, Israel adotaria uma liderança sem intenções hegemônicas.
Os vizinhos de Israel estão adormecidos diante da ameaça que enfrentam. Esta não é uma ameaça que possa ser negociada e resolvida — nem é uma ameaça que Washington fará qualquer coisa para impedir.
Esses líderes ocidentais sugerem que um Israel liderado pelo mais pragmático Naftali Bennett negociaria com o Hamas a devolução dos reféns e o fim da guerra em Gaza . Com o tempo, um Estado palestino surgiria.
Assim que as negociações com a liderança palestina fossem reiniciadas, a Arábia Saudita assinaria os Acordos de Abraão, e tudo magicamente seria remarcado para 6 de outubro de 2023, um dia antes do ataque do Hamas.
Isto também é a terra dos sonhos.
Aqueles que se autodenominam “amigos de Israel” — e que agora precisam se perguntar se querem ser lembrados como “amigos” do apartheid e do genocídio — argumentam obstinadamente que Israel tem o direito de defender suas fronteiras.
Mas 22 meses depois do início desta campanha em Gaza, descobriu-se que as fronteiras existentes de Israel são apenas uma parada na jornada coletiva rumo ao objetivo final: a Terra bíblica de Israel.
À medida que suas forças derrotaram cada vizinho por vez - primeiro Gaza, depois Líbano , depois Irã e agora também a Síria - e à medida que as forças israelenses ocuparam Gaza, postos avançados no Líbano e uma área substancial do sul da Síria, mapas começaram a ressurgir reivindicando áreas muito além das linhas onde suas forças conquistadoras pararam.
Expandindo fronteiras
Não se trata de uma coincidência de timing. Durante uma entrevista na semana passada com a i24 News, na qual recebeu um amuleto representando um mapa da Terra Prometida, Netanyahu foi questionado se se sentia conectado a essa visão da Grande Israel. "Muito", respondeu Netanyahu.
Netanyahu disse que estava "em uma missão de gerações — há gerações de judeus que sonharam em vir para cá e gerações de judeus que virão depois de nós".
Ele continuou: “Então, se você está perguntando se eu tenho um senso de missão, histórica e espiritualmente, a resposta é sim.”
O mapa em si foi timidamente escondido dos espectadores, mas é bem conhecido. A Terra Prometida abrangeria todos os territórios palestinos, juntamente com partes da Jordânia , Líbano, Egito , Síria, Iraque e Arábia Saudita.
No ano passado, Smotrich foi filmado defendendo a expansão das fronteiras de Israel para incluir Damasco.
A ideia não é nova . Em janeiro de 2024, o político israelense Avi Lipkin afirmou que "eventualmente, nossas fronteiras se estenderão do Líbano ao Grande Deserto, que é a Arábia Saudita, e depois do Mediterrâneo ao Eufrates".
"E quem está do outro lado do Eufrates? Os curdos! E os curdos são amigos", continuou ele. "Então, temos o Mediterrâneo atrás de nós, os curdos à nossa frente, o Líbano, que realmente precisa da proteção de Israel, e então tomaremos, acredito que tomaremos Meca, Medina e o Monte Sinai, e purificaremos esses lugares."
Hora de acordar
Theodor Herzl, o pai do sionismo político, escreveu em seus diários que o Estado judeu deveria se estender "do ribeiro do Egito ao Eufrates". A frase é retirada do Livro do Gênesis , onde Deus concede a Abraão e seus descendentes uma vasta extensão de terra.
Alguns israelenses referem-se a uma visão mais restrita mencionada no Livro de Deuteronômio. Outros invocam o Livro de Samuel, que descreve terras conquistadas pelos reis Saul e Davi, incluindo Palestina, Líbano e partes da Jordânia e da Síria. Para todos, porém, a busca pela Grande Israel é o cumprimento de um mandato divino.
Nada disso é novidade. O que é novidade é que Israel possui os meios militares para tornar realidade sua visão da Terra Prometida.
Somente um pacto de segurança regional, imposto por exércitos modernos que se ajudam mutuamente, deterá a expansão de Israel e protegerá os jovens Estados-nação do Oriente Médio.
O genocídio perpetrado contra os palestinos não é consequência não intencional de um povo ocidentalizado que enriqueceu com as terras que ocupou. Nem é obra exclusiva de sionistas religiosos, que são apenas uma parte do espectro político.
Em vez disso, o genocídio representa a realização de um sonho muito mais profundo: o retorno dos judeus à Terra Prometida.
A única coisa que está no caminho deles é o povo palestino, que — armado ou não — se recusa a deixar terras que são suas por direito.
Se o ataque de Netanyahu for interrompido agora, a interrupção será temporária. Nenhum líder israelense ordenará a retirada da Síria ou do Líbano. As Colinas de Golã estão perdidas para sempre. Nenhum líder israelense retirará até um milhão de colonos da Cisjordânia ocupada e de Jerusalém Oriental.
Os vizinhos de Israel estão adormecidos diante da ameaça que enfrentam. Esta não é uma ameaça que possa ser negociada e eliminada — nem é uma ameaça que Washington fará qualquer coisa para impedir.
Somente um pacto de segurança regional, imposto por exércitos modernos que se ajudam mutuamente, deterá a expansão de Israel e protegerá os jovens Estados-nação do Oriente Médio. Eles precisam acordar, e logo.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Eye.
