Os perigos da "síndrome da devoção a Trump"
Durante um debate com o comentarista político Ryan Girdusky em maio, o jornalista Michael Tracey descreveu um fenômeno que ele chama de " síndrome de devoção a Trump " . (Até onde sei, esse termo foi originalmente cunhado pelo eticista cristão Andrew T. Walker, que o referenciou em um artigo de 2024. Também foi usado por Bill Maher em março passado.)
De acordo com Tracey , aqueles afetados pelo menos conhecido TDS "descartam qualquer observação crítica sobre [Donald] Trump, não importa quão substancial, como frívola ou mesquinha - como se fosse apenas sobre sua maneira de falar ou estilo". Em essência, os indivíduos que sofrem de TDS evitam quaisquer críticas substantivas a Trump. Eles acusam aqueles que encontram falhas em seu político favorito de interferir para o establishment político, o estado profundo, a grande mídia ou alguma outra combinação de maus atores. Em suas mentes, Trump é uma figura messiânica, um profeta enviado do alto para destruir as forças do mal que controlam a política, a indústria, a mídia, a academia e a cultura americanas. Para eles, apenas Donald J. Trump é capaz de travar essa luta maniqueísta, e aqueles que questionam qualquer aspecto de sua agenda estão do lado do inimigo.
O apelo de tal visão de mundo é compreensível. Afinal, ela transforma a política pró-Trump em uma forma de liturgia, na qual os apoiadores do presidente podem confiar no plano e ceder toda a tomada de decisões a Donald Trump. O resultado é uma sensação de complacência e a convicção de que Trump não pode errar. Qualquer análise crítica de Trump é considerada um "subproduto histriônico de animosidades anti-Trump reflexivas" e pode ser descartada de imediato, para não ser comparada a um apresentador de MSNBC supercafeinado.
Muitos dos apoiadores mais devotados de Trump fizeram apenas críticas brandas à sua política externa, se tanto. Escrevendo para o The Free Press, Batya Ungar-Sargon argumenta que Trump, a quem ela inexplicavelmente compara a Franklin D. Roosevelt, é "anti-guerra". Como Tracey observa, é difícil conciliar o suposto não intervencionismo de Trump com sua disposição de "apoiar Israel militarmente, politicamente e diplomaticamente". Em 15 de janeiro, Steve Witkoff, enviado especial de Trump para o Oriente Médio, ajudou a negociar um cessar-fogo temporário entre Israel e o Hamas. Comentaristas políticos como Charlie Kirk e Tim Pool rapidamente deram crédito à equipe Trump por provocar uma pausa nas hostilidades. Mas em 18 de março, Israel realizou um ataque surpresa na Faixa de Gaza, matando quatrocentas pessoas e pondo fim ao cessar-fogo. Desde então, os partidários de Trump que se dizem anti-guerra têm, em sua maioria, ignorado o apoio incondicional da Casa Branca ao genocídio palestino.
Da mesma forma, o fracasso de Trump em negociar um acordo para a guerra na Ucrânia, apesar de prometer repetidamente encerrar o conflito dentro de 24 horas após assumir o cargo, qualifica-se como um grande demérito. Deixando de lado a tolice de acreditar na palavra de um fabulista inveterado como Trump, o fato é que uma parcela significativa de sua base votou nele na esperança de que ele encerrasse os combates. Uma pesquisa de outubro de 2024, conduzida pela Redfield & Wilton Strategies, descobriu que 41% dos prováveis eleitores de Trump queriam que os Estados Unidos "reconsiderassem" seu apoio à Ucrânia, enquanto 26% queriam que os EUA parassem de fornecer apoio. No entanto, Trump continuou a armar a Ucrânia, fornecendo US$ 310 milhões em "peças, manutenção e treinamento para caças F-16" em troca de uma participação nos depósitos minerais do país. Em abril, ele disse à revista Time que suas promessas de encerrar o assunto em seu primeiro dia de mandato haviam sido feitas "de brincadeira".
Os efeitos da síndrome de devoção a Trump não se limitam exclusivamente ao âmbito da política externa. Por exemplo, ativistas pró-vida foram fundamentais para a reeleição de Trump. No entanto, muitos deles ignoraram as propostas de seu governo para expandir a fertilização in vitro. Em maio, a Casa Branca considerou uma proposta para exigir que as empresas de seguro saúde cobrissem a fertilização in vitro, expandissem a cobertura de fertilização in vitro para os cinquenta milhões de americanos cobertos pelo Obamacare e fornecessem cobertura de fertilização in vitro para membros das forças armadas. (O governo Trump desde então recuou desse esquema.) De acordo com o National Catholic Register , a fertilização in vitro mata quase o dobro de crianças em gestação do que o aborto anualmente. Enquanto figuras pró-vida como a presidente da Live Action, Lila Rose , e o professor Edward Feser denunciaram uma pressão anterior de Trump para exigir a expansão da fertilização in vitro, outros, como Frank Pavone , procuraram justificar suas políticas destrutivas.
Duas questões têm o potencial de quebrar o feitiço que a síndrome de devoção a Trump lançou sobre a base do MAGA. Uma delas é a política americana em relação ao Irã. Às vésperas da Guerra dos Doze Dias, apoiadores do MAGA como Charlie Kirk, Steve Bannon e a deputada Marjorie Taylor Greene (Republicana da Geórgia) manifestaram oposição a uma possível guerra dos EUA com o Irã, enquadrando tal conflito como uma bênção para os odiados neoconservadores que Trump supostamente derrotou. Mas assim que os Estados Unidos se juntaram à guerra escolhida por Israel, a maioria desses dissidentes se alinhou a Trump. Logo após a Operação Martelo da Meia-Noite, Charlie Kirk escreveu que o Irã "decidiu abrir mão da diplomacia em busca de uma bomba" e "não deu ao presidente Trump outra escolha" a não ser atacar. Às vésperas dos ataques aéreos americanos ao Irã, Steve Bannon informou aos seus telespectadores que "a festa estava começando". E embora Marjorie Taylor Greene tenha registrado sua oposição ao ataque, ela nunca assinou a Resolução dos Poderes de Guerra patrocinada por Thomas Massie nos dias que antecederam os ataques dos EUA.
A outra questão é a forma como o governo Trump lidou com os chamados arquivos de Jeffrey Epstein. A maioria de seus apoiadores questiona a história por trás da morte de Epstein. Eles também acreditam que o financista falecido tinha ligações com o Mossad israelense e conduzia uma operação de chantagem visando figuras públicas. Independentemente de onde esteja a verdade, não há como negar que a frustração pública com a abordagem caótica de Trump em relação a tudo o que diz respeito a Epstein contribuiu para o declínio de seus resultados nas pesquisas .
No mês passado, a Newsweek publicou uma lista de sete apoiadores de Trump que criticaram seus comentários sobre o escândalo de Epstein, que o presidente descreveu recentemente como " besteira ". Trump continua a insistir que a intriga em torno de Epstein não passa de uma farsa do Partido Democrata, análoga ao Russiagate ou às mentiras da comunidade de inteligência sobre o laptop de Hunter Biden. Mas poucas das figuras citadas no artigo da Newsweek romperam totalmente com Trump ou questionaram por que ele está tão empenhado em desacreditar a história de Epstein. Se alguma questão tem o potencial de fraturar permanentemente a base de Trump, são os arquivos de Epstein. Mas, neste momento, ela ainda não superou a atração aparentemente intratável do TDS. Na melhor das hipóteses, os apoiadores de Trump culpam figuras como Pam Bondi, Kash Patel e Dan Bongino pela condução do caso pelo governo, ignorando os esforços de Trump para desviar a atenção da história.
A síndrome de devoção a Trump é um flagelo. Por muito tempo, o movimento MAGA fez vista grossa ao vírus que transformou a base de fãs de Trump em um culto à personalidade, com pouco interesse em questionar qualquer uma de suas propostas. Mesmo quando suas políticas vão contra o ethos do "América em Primeiro Lugar" e colocam em risco a vida de crianças em gestação, muitos de seus defensores mais obstinados não estão dispostos a desafiar Trump. Em vez disso, parecem contentes em relaxar, beber o Kool-Aid e assistir seu imperador nu dirigir o trem de um penhasco.